Tensión en Sudamérica

Para que sepan a que me refiero, hablo de la situación delicada que se está viviendo en la región a raíz del ataque de fuerzas colombianas a un campamento de las FARC, localizado en Ecuador. Pueden encontrar las últimas novedades en este artículo del Diario La Nación de Argentina.

Me parece interesante y extremadamente complicado el dilema planteado por esta situación. Por un lado, la ilegalidad de violar la soberanía que tiene un país sobre su territorio, cosa que Colombia ha hecho y por lo que se ha disculpado públicamente. Por otro, el potencial peligro que representa para Colombia tener a guerrilleros de las FARC tan cerca y sin ningún tipo de control por parte del país donde se encuentran. ¡Hay hasta información que insinúa la posibilidad que hayan tenido uranio en su poder!

En ese sentido el peligro es innegable.

Estoy lejos de ser un experto en estos temas, y quizás por eso me surgen preguntas como éstas. ¿Cuál hubiera sido la decisión correcta para tomar por el Presidente de Colombia? ¿Existe esa decisión? ¿Hay circunstancias en la que un Presidente debe decidir violar la soberanía de otro país, para garantizar la seguridad de sus ciudadanos? ¿En esta situación, fueron las justas?

Tal vez me critiquen por ésto, pero no tomo ninguna posición al respecto. Entiendo los deberes del Presidente y también las leyes internacionales que los países deben cumplir y respetar, pero este caso está lejos de ser blanco o negro. ¿Qué opinan?